Questo articolo è stato pubblicato 1 anno 5 mesi 15 giorni giorni fa quindi alcuni contenuti o informazioni presenti in esso potrebbero non essere più validi. Questo sito non è responsabile per eventuali errori causati da questo problema.Come detto da Shance, oggi e’ in download gratuito dai serveroni Microsoft il miglior browser del mondo. Piu’ facile, piu’ veloce, piu’ sicuro, del mondo. Di tutti i browser. Nei commenti del post precedente, Sirus fa giustamente notare che ad oggi eseguire un test Acid3 per verificare se il browser si attiene agli standard del web, non ha senso.
Effettivamente e’ “troppo avanti” il test. Ma tra 5 anni? Magari sara’ obsoleto, ci sara’ gia’ “Acid4″ . Perche’ fare oggi un prodotto molto efficiente e sicuro ma non standard, per poi eventualmente lavorarci ancora? Ma tanto a Redmond, per quanto riguarda i browser, non gli interessano molto gli standard del web.
Se seguissimo tutti una linea guida, non si vedrebbero siti come questo, oltretutto certificati W3C ! Pensate, la ditta di autobus di Piacenza ha speso anche qualche euro dei miei, per fare un sito web che fa pieta’. Gli ho mandato una mail un mese fa per farlo presente, nemmeno una risposta.
Guardate che bel lavoro che hanno fatto..
fo e contatti , mpi spa, ficio relazioni , mero verde..
Che bello! Che standard! Usate Netscape 0.5 voi di Agonet per testare i siti appena fatti?
Questa divagazione per spiegare di adottare uno standard comune per tutti i browser sarebbe la soluzione ad un mucchio di problemi. Comunque, ritorniamo a noi. Parlavamo di Internet Explorer 8.
Qui gli screenshoot di IE8 RC1 e poi di IE8 in versione definitiva.
Scusate… e’ andato online lo screenshot sbagliato.. Shance ci sei? Ah.. Ecco.. mandiamo l’altro servizio..
Ho sbagliato ancora.. questa e’ la ricerca con Google, finalmente posso scaricare pero’ IE8 per testarlo per bene!
Buon download e buon test!
Vedo che nessun MS-fanboy ha colto la sottile vena satirica degli screenshot.. XD
Ahahahahaha!! Beh, secondo me appunto dovrebbero evitare di mettere addirittura Live Search tra le scelte da fare come motore di ricerca. Google in questo e’ troppo avanti, ma poi saltano fuori i soliti pallini di privacy eccetera.. Hai visto che bel sito che hanno fatto? Che merde..
Bhe …. il sito di Tempi spa non rispetta il Cross-Browser pur avendo passato la validazione W3C-xhtml1.0 e W3C-css nulla di male penso per tutti quelli che usano browser si si appoggia al motore di rendering di IE … per gli altri invece gli errori sono evidenti.
Vecchia questione quella del codice Cross-Browser … alcuni pensano che IE avendo una quota di mercato superiore agli altri browser, basti ottimizare il codice del sito su standart IE riescono a raggiungere la maggior parte dei navigati … per gli altri forse pensano che basti la fantasia per interpretare le scritte nelle pagine.
@MrPHP
Perdonami, sono andato sul W3C validator, dalla tendina puoi selezionare il “test” da effettuare sul sito. Con Xhtml 1.0 puoi selezionare 3 test, strict , transitional e frameset. Nessuno dei 3 lo passa indenne (pagina iniziale del sito) tutti errori. Anche Internet Explorer 8 visualizza la pagina come con altri browser tipo Firefox o Safari. Solo selezionando la modalita’ “visualizzazione compatibilita’” allora si vede correttamente. Cosa hanno usato per testarlo, IE 5 ?!!
@Franco
premesso che non sono il difensore dei pseudo webmaster che hanno progettato il sito di Tempi spa, concordo con quanto detto da Franco.
Il sito E’ FATTO VERAMENTE MALE e chi lo ha fatto è pure in mala fede : se non passa il test W3C non si mette sulle pagine il logo di validazione !!!
@MrPhp
Hai detto giusto, e’ malafede. Purtroppo ci saranno in giro i soliti “compensi extra” ed il personaggio di Tempi che ha accettato il preventivo di Agonet sicuramente non sa nemmeno come si accende un computer. E’ molto triste, quando in giro ci sono menti preparate come te e gente che ha voglia di lavorare bene, trovarsi davanti dei siti farlocchi e fatti male, solo perche’ ci sono in ballo interessi di ogni tipo..
In Italia, pensa, c’è una legge che obbliga che in fase di progetto e preventivo sia indicato che il sito sarà conforme alla legge Stanca sull’accessibilità. Se questa dicitura non è presente il progetto e la fattura sono nulli e l’ente potrà non pagarla.
Se effettivamente il sito web è conforme oppure no è un’altro discorso… deve avvenire un controllo da parte di… non si sà. Siamo in Italia no?
Addirittura alla pagina credits.asp viene scritto :
…. omissis …..
In fase realizzativa, ci siamo attenuti agli standard fissati dal W3C ( Word Wide Web Consortium ) e abbiamo seguito le linee guida del progetto WAI ( Web Accessibility Initiative ), allestendo pagine accessibili dal maggior numero di utenti possibile, indipendentemente dalla tecnologia utilizzata per navigare sul web.
… omissis …
e per finire la conformità sull’accessibilità come dice Shance è in bella mostra nel footer ( scusate nella parte bassa della pagina ) di tutte le pagine e riporta quanro segue :
… omissis …
Il sito di Tempi s.p.a rispetta i criteri
di accessibilità e usabilità dettati dal
W3C e dal Governo Italiano
.. omissis …
Complimenti ancora ad Agonet !!!